Wotum zaufania dla Burmistrza Polic

Podczas dzisiejszej (28 czerwca) Sesji Rady Miejskiej w Policach radni zagłosowali nad udzieleniem burmistrzowi Polic wotum zaufania.

Podjęcie uchwały o wotum zaufania dla burmistrza Polic poprzedziło rozpatrzenie "Raportu o stanie Gminy Police".

Po raz pierwszy, w dyskusji nad "Raportem od stanie Gminy Police", udział wzięli mieszkańcy Polic. Nie były to oceny pozytywne. 

- Jest to raczej lista wykonanych zadań, bez odniesienia do planów, potrzeb, wizji i strategii. Po lekturze tego dokumentu odnosi się wrażenie, że płyniemy łodzią gdzie nas niesie prąd. Po drodze zaliczając tu i tam niegroźne na szczęście kolizje ale bez widocznego planu ani dokąd zmierzamy, ani jakie przesłanki będą świadczyły o tym, że zeszliśmy z obranej drogi – mówiła Aleksandra Więckowska.

- Oczekiwałabym, w takim dokumencie zamiast ilościowego zestawienie rejestrowanego tu i ówdzie zdjęciami, zestawienia potrzeb, zatwierdzonych planów rocznych długoterminowych a także oceny ryzyk i planów ciągłości działania, na które gmina gromadzi rezerwy ze stanem realizacji tych planów. Wtedy i tylko wtedy można by powiedzieć, że jest to raport o stanie gminy. W obecnym stanie jest to niespójna wewnętrznie wykonana różnymi technikami prezentacja tego co wykonały poszczególne wydziały urzędu, bez żadnego punktu odniesienia. – mówiła Aleksandra Więckowska.

O braku przejrzystości mówił również drugi prelegent, reprezentant mieszkańców Rafał Furdal.

- Ciężko się go czyta […] Mieszkańcy nie mają, tak naprawdę, doświadczenia w czytaniu różnych dokumentów stworzonych, takich publicznych i myślę, że jeśli przedstawienie tych danych byłoby przejrzyste, bardziej, to może i więcej mieszkańców byłoby zainteresowanych, tak naprawdę, wyrażeniem swojego zdania – mówił Rafał Furdal.

Jeśli chodzi o radnych to skupili się bardziej na formie, dostępności raportu niż na informacjach zawartych w "Raporcie o stanie Gminy Police.

- Usłyszeliśmy przed chwilą głos osób, które z samorządem nie są związane, które nie tak jak my, na co dzień dotykają tematów samorządowych. Są to mieszkańcy, którzy patrzą na to z boku i wypowiadają ocenę nad tym raportem – mówił radny Grzegorz Ufniarz. - Nie da się ustawowo zaktywizować ludzi, zaprosić czy zmusić ich do tego, żeby byli aktywni ale można im tworzyć proszę państwa warunki. Można zrobić tak jak w Policach, że raportu o stanie gminy praktycznie nie można znaleźć. Bo żeby się jego doszukać to trzeba wiedzieć, że trzeba wejść na BIP, to trzeba wiedzieć, że trzeba wejść w zakładkę raporty i dopiero tam go znaleźć.

- Bardzo serdecznie dziękuję za te krytyczne uwagi, tu nie ma standardów. My wszystko robimy w dobrej wierze, widocznie odbiór jest taki, że Państwo mają dużo uwag i słusznych uwag. W następnej edycji raportu weźmiemy to pod uwagę – mówił burmistrz Władysław Diakun.

- Zacznę od podziękowań oczywiście za głosy krytyczne. Mówimy o raporcie o stanie gminy. […] Nie wyobrażam sobie , żebyśmy mogli każde z tych działań, działań podejmowanych i realizowanych przez urzędników, z udziałem wielokrotnie mieszkańców umieścić w raporcie o stanie gminy – mówił zastępca burmistrza Jakub Pisański. – Ma to być obraz stanu istniejącego. Głosy krytyczne przyjmujemy. […] Mam nadzieję, że kolejne raporty będą lepszym obrazem tego o czym mówimy.

W imieniu Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej głos zabrał Damian Walczak.

- Jest ważne żebyśmy słyszeli i poprawiali. Także ja serdecznie Państwu dziękuję za obecność. Uważam, że jest ważna i tak jak zostało wspomniane przez radnego Ufniarza, że to jest jakiś moment przełomowy bo w końcu ktoś odważył się przyjść, powiedział, skrytykował, wypunktował także bardzo dobrze że Państwo tutaj są – mówił Damian Walczak. - W imieniu klubu radnych mogę powiedzieć że wniosek nasuwa się jeden. Musimy zrobić wszystko, żeby ten raport był jak najbardziej uporządkowany, żeby był czytelny, przejrzysty bo musimy dbać o jak najwyższe standardy przekazywanych do mieszkańców informacji.

Po debacie nad "Raportem o stanie gminy" radni zagłosowali w sprawie udzielenia burmistrzowi Polic wotum zaufania.

ZA głosowało 12 radnych, przeciwko było 9 radnych.